이원택 “도청이 만든 문건이다… 네거티브 아니라 기록 검증”
-‘도지사 보고 표시’ 국감 자료·청사 출입 통제 문건 공개 문제 제기
댓글 0
기사입력 : 2026.03.12 16:15
이원택 국회의원이 12·3 비상계엄 당시 김관영 전북특별자치도시사의 행정 대응과 관련해 “정치 공세가 아니라 전북도청이 생산한 공식 문서에 대한 합리적 문제 제기”라며 "끝장토론을 제안"하고 나섰다.
이 의원은 전북도청 기자회견장에서 국정감사 제출 문건과 시·군 전파 문건을 언급하며 “제가 작성한 문건이 아니라 도청이 생산해 국회에 제출한 자료”라고 강조했다.
또한, "김관영 지사가 도지사 경선에 오르게 된 것은 그 자체로 면죄부가 아니고, 당원들과 도민들이 판단하라는 정치적 메시지"라며 "내란 앞에 순한 양이 된 본인의 과오를 인정하고 납득할 만한 해명에 직접 나서라"고 촉구했다.
-“도지사 보고 표시… 검토 없이 국회 제출 가능한가”?
이 의원은 특히 국정감사 제출 자료에 기재된 ‘도지사 보고’ 표시를 핵심 쟁점으로 제기했다. 그는 기자회견에서 해당 문건을 가리키며, “여기 보면 도지사 보고라고 표시가 돼 있다. 그런데 도지사는 보고받지 않았다고 한다.”
“국정감사에 보내는 문건을 검토 없이 보냈다는 것이 말이 되느냐.” 이 의원은 “통상 국감 자료는 과장·국장 등 결재 라인을 거쳐 제출되는 문서”라며 “민감한 사안을 실무자가 단독으로 작성해 아무 검토 없이 보냈다는 설명은 상식적으로 납득하기 어렵다”고 주장했다.
또 “처음에는 몰랐다고 했다가 이후에는 실무자 실수라고 해명이 바뀌었다”며 “이 부분에 대한 명확한 설명이 필요하다”고 밝혔다.
-“청사 폐쇄·출입 통제 문건, 왜 네거티브인가”?
이 의원은 시·군에 전파된 것으로 알려진 ‘청사 폐쇄·출입 통제’ 문건과 관련해서도 문제를 제기했다.
그는 “이 문건 역시 도청에서 생산된 것”이라며 “문서에 명시된 표현과 이행·종료 시점이 기록으로 남아 있다”고 말했다.
이어 “문서를 근거로 문제를 제기하는 것이 어떻게 네거티브가 되느냐”며 “해명 문건이 있다면 제시하면 된다”고 밝혔다.
이 의원은 특히 ‘준예산 편성’ 문구가 포함된 문건의 작성 시점을 언급하며 의문을 제기했다. 그는 “국회가 새벽 1시에 계엄 해제를 결의했고, 대통령이 이를 4시 27분 수용했다”며 “그 이후라면 지방의회는 정상 운영되는 상황인데 준예산 편성이라는 표현이 등장하는 것은 시점상 맞지 않는다”고 주장했다.
이 의원은 “논리적으로 보면 해당 문건은 계엄이 유지된 시간대에 작성된 것으로 보인다”며 “작성 경위와 보고 체계에 대한 진상 규명이 필요하다”고 강조했다.
-“공개 토론하자”
이 의원은 “정치 생명을 걸겠다고 한 만큼 공개 토론을 통해 사실관계를 밝히자”고 제안했다. 그는 “도청에서 생산한 문건을 근거로 합리적인 문제 제기를 하는 것”이라며 “도민들은 문서가 맞는지, 해명이 맞는지 판단할 권리가 있다”고 말했다.
현재 전북도는 “물리적 청사 폐쇄는 없었으며 평상시 수준의 방호 체계를 유지했다”는 기존 입장을 유지하고 있다.
12·3 계엄 당시 전북도의 보고 체계와 행정 판단을 둘러싼 논란은 민주당 전북지사 경선 과정에서 주요 쟁점으로 이어질 전망이다.
